近日,有媒体报道了市民被专业的高利贷组织套路的新闻:陈先生在某借贷平台上面发布1.6万元的借条,出借人向他分别打款2000元、4000元、4000元、6000元,但除了最后一笔6000元外,其他收到的每笔入账都被要求第一时间将同等金额通过微信等形式转回借款人,作为借款的押金。而且同样的操作进行了好几次。所以在最后,尽管实际借到手的钱只有3.2万,但是陈先生却在借贷平台和出借人签下高达12万多的借条。



媒体报道还显示,这批借款系2017年11月7日至11月17日期间签下,3.2万元对应12名个人身份的借款人,但实际上背后对应的是各类财务公司或者现金贷公司。如何解决这些“砍头借款”问题?报道中很多专家提出的解决方案是平台履行更为严格的风控等手段,从而保护借款人的利益。


从报道来看,该借贷平台已经把它能做的都做了:设定最高利率上限,如果年化利率超过24%则一律不得出借;给每个借款人设定20万的年度最高限额;甚至还对“涉嫌高利放贷,或其他非正常方式放贷的不良出借人,平台将根据风控规则对其予以标记、限制其部分或全部使用权限,情节严重者将禁止其使用平台”。



为什么采取这些措施之后还是没法防止类似现象发生?一个最为基本的原因就是借贷平台无法掌握这些借贷背后或者说线下的操作,正如该平台负责人说的那样:“我们在平台上只能看到出借人A与借款人B签订了10000元的合法合规的借贷协议。”


在小编看来,要防止市民被高利贷“套路”仅仅寄希望于平台采取更为严格的举措并不可取,因为最基本的现实就是,平台尽管掌握发生在线上的那些交易,但是对于绕过平台的线下交易却无能为力。因为最根本的问题发生在借款人和出借人身上。


难道这些套路贷就可以为所欲为,侵害借款人的权益?那倒不是。



首先,借款人可以向人民法院请求确认债权债务关系的真实性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”按照这个司法解释,借款人完全可以不予偿还超过36%的那部分利息。尽管在借贷平台上体现的利率不超过24%,看起来是一个完全合法的借贷合同,但是因为所有的“押金”都是通过微信、支付宝等在线方式转账,这些可追溯的交易应该能让法院明白真实的借贷利率是多少。法院应当能够判定债权债务关系的真实性,支持借款人的相关主张。


其次,针对集团化的套路贷行为,借款人还可以向警方报案或者向检察机关控告。就在1月3日,最高人民检察院主管的正义网以《上海首例以犯罪集团定性提起公诉的“套路贷”案件获判》为题报道,近日由上海市金山区检察院提起公诉的戴某等15人“套路贷”案件进行了集中宣判,15名被告人分别被判处十七年至一年九个月有期徒刑,并处罚金。



按照该报道的总结,“套路贷”看似民间借贷纠纷,实则涉及诈骗、敲诈勒索等多项刑事犯罪具体到作案手段,根据报道的描述则是“当有被害人向公司借款时,以双倍甚至更高的金额写借条,并以虚高的金额刻意制造银行资金走账记录,迫使被害人在虚高后的借条、收条上签字,并以手续费、服务费、保证金等名义再从被害人处收取费用”。从这个角度看,那些表面上看是在借贷平台以个人名义出借并且以“押金”等名义回收本金的公司放款行为,与上海等地发生的“套路贷”已经非常相像,如果再有敲诈勒索等行为,就有可能定性为犯罪集团。作为借款人,最好的办法是向警方报案或者向检察院控告。


如果以上分析成立,可以自然而然地得出这样一个结论,要解决这些发生在平台外的纠纷,实际上最好的办法是靠借款人个人而不是平台:因为平台并不掌握那些不发生在平台上的交易,当然也就无法判定出借人适格与否。甚至从某种程度上,那些配合出借人返回借款的行为,实际上也是“共谋”


企业在设计这个平台的时候,只是想为熟人之间提供更为体面的借贷方式,并没有想到这里会成为很多灰色甚至黑色借贷行为的集合地。但是那些套路贷者更没有想到的是,那些以“合法形式掩盖非法目的”的借款行为、“返还押金”等行为如果发生在线下而且以现金交易,就很难被法院认定是高利贷。而如今虽然不是发生在借贷平台上,但还是发生在线下,线下的转账行为有迹可循,反而容易被法院认定。



从这个意义上讲,把线下的借贷行为搬到线上,不仅可以使合法的借贷行为更加容易判定,同时还有助于把那些原本隐藏在线下角落里的灰色甚至黑色行为显性化,更加有利于保护借款人的权益,这正是这些平台存在的意义。


现在回到主题,如何应对那些发生在借贷平台以外的“套路”?答案就是,在借款行为发生时,如果出借人提出的要求不合理或者借款人本人有异议可在行为发生前尽量多的咨询身边的朋友或者是平台的官方客服,了解行为发生的一定风险,再进行下一步操作;如果不幸被套路,借款人可向法院提起民事诉讼确认超出36%的利率无效;如果这些借贷行为涉及犯罪,可以向警方报案或者检察院提起控告。


全新U2.0现金回购债权模式

开启行业新时代!


半价购油卡,点击查看详情↓↓↓


30%现金购新车,点击查看详情↓↓↓



润铄·债博士

润铄·债博士——专业从事不良债权置换及企业收购重组领域的资产管理公司。

公司拥有雄厚的实力、良好的资源背景和广泛的客户群体,以高度市场化、规范化的模式,严格按照专业化运作。截至目前为止,润铄·债博士凭借公司的专业、诚信已为全国超过1万名客户提供债权置换服务。目前国内排名前20的部分一线地产开发商已与润铄·债博士达成战略合作关系。


文章来源于网络 ,如涉及作品内容、版权等问题,请及时联系我们,我们将在第一时间处理!

P2P公司信贷端的疯狂

大风号  14小时前

抢救P2P

大风号  18小时前

p2p平台倒闭后,会引发失业潮吗?

大风号  20小时前

遇到P2P问题平台,一定要维权!

大风号  21小时前

智能汽车界小网红,原来是TA!

大风号  21小时前

除了买P2P,我们还能靠它来赚钱!

大风号  23小时前

维权攻略!P2P踩雷了,听听警方支的招?

大风号  23小时前

兼容百万手机应用!比亚迪DiLink系统:功能汽车和智能汽车分水岭

大风号  1天前

这个夏天,你在P2P里的钱还好吗?

大风号  1天前

爆雷的P2P背后,多少大佬难辞其咎?

大风号  1天前

当下P2P行业最热名词解释

大风号  1天前

P2P黑暗时刻:P2P雷了,我们的感情没有雷

大风号  1天前

长安智能汽车谱写汽车“圣经”,引领中国车上演汽车版“出埃及记”

大风号  1天前

拥有一台智能汽车是什么体验?不动手就能控制全车车窗和空调

大风号  1天前

自己投资的P2P平台踩雷了,怎么办?

大风号  1天前

政策明朗,行业回暖,P2P你还敢投吗?

大风号  1天前

P2P平台逆势加息,是“馅饼”还是“陷阱”?

大风号  1天前

新能源技术加智能汽车 助推北京现代中场加速

大风号  1天前

投资的P2P平台踩雷了,怎么办?

大风号  2天前

P2P网贷投资6大必备工具

大风号  2天前